交換日記：絮語

早兩天看到別人分享，眾人都推舉是學生裡的青澀甜蜜作品，關於因著無謂才甜蜜的一百天，也是關於個對我而言頗舊的故事。我是在翻那本其實我未讀畢的《戀人絮語》時讀到的，是此片的介紹裡所引用之故事的另一版本：

　　「某風流名士迷上了一個妓女，而她卻對他說：「只要你在我的花園裡坐在我窗下的一張櫈子上一百個通宵，我便屬於你了。」到了第九十九個夜晚，那位雅客站了起來，挾著櫈子走開了。」

——【法】羅蘭‧巴特著、汪耀進、武佩榮譯：《戀人絮語》（上海：上海人民出版社，1988年），頁36。

是的，沒有了短片簡介中不切實際的王子與公主，轉換成消費性質的名士與妓女（當然這個妓女也不似是省油的燈）。但我仍讀到裡頭關於戀人的什麼，像是傾慕和守候，當然就別妄想能有所有關於愛的原素，又試問這個世界上那段情愛能敢說它包含了愛的所有絕對定義呢？

我讀 《戀人絮語》時讀到的跟短片大為不同，我讀到的是關於等待的美好，也彷彿某種愛戀的意義純然發生在等待之中。書裡又提過我們喜歡的不是情人而是愛戀本身，於是我們才沉迷等待，與及等待成功的欣喜，卻往往不是情慾對象。

對此我總不置可否，尤其在如今每天都發花癲的狀態下，怎能取信於我呢？正如和喜歡的人看電影時，能夠讓二人的頭貼得好近好近地絮語之時，那種快樂能夠抽離戀人這個對象嗎？要是旁邊換了是別人，怦然心動的感受只換成別個模樣罷了。


也預期了有人拿此短片跟近期備受討論的《盛女愛作戰》比較，但又有什麼好比較呢？《盛》只不過在曝露許多我們知道的事而已，並且硬生生地把某幾種價值觀套下。誰不知要找對象須放下身段，幾乎沒可能找到有終極完美的「理想」等？

那種古靈精怪的幼稚從來也沒問題，只要一個人覺得單身是快樂的便行，從來也不是一定要談戀愛。但最叫人倒胃的還是節目裡頭，所謂愛戀的終極目的，不是付出而是享受，這竟是她們最後的「愛」，也莫怪節目最終看到她們沒有伴侶時會顯得太幽默和悲涼。



如此太不享受了 ，我還是喜歡那種拼老命付出後看到丁點兒回報就發幾天花癲的感覺。

關於迷戀的二三事，有時就發生在掛在胸前的飾物嘀嘀嗒嗒之時，與緊甜在旁的心臟同步搏動之際。