稿費相關（外傳）：文藝行政實務的成本、效益

當討論又出現：資本主義、拉康、意識形態、離散這些詞彙時，我就知道左膠（離地語言點會係左翼）要把討論帶回小眾領域，討論也要終結。趁還有丁點熱度，帶大家講返「條數」、「公道」、「成本和效益」。

都係舉例易明，最近有團體申請基金會錢搞活動，詳情如下：

名額：8位

活動時間：1小時

內容：入印度廟聽他們舉辦的免費音樂會

賣點：有一位本地研究者做導賞

費用：全免

有咩問題？

就是成本效益的問題！這活動成本不過幾千，根本不值也不用申請基金去做。受惠者極少之餘，八位參加者自費的話，也不過是一碗拉麵的價錢。結果是，基金用買一台iPhone SE 的錢，去請8個人食拉麵，剩餘的錢就成為機構的行政費。而那微薄的行政費大概就夠請設計師出一張poster，卻要求同事全包宣傳、聯絡、籌備⋯⋯

點解個圈咁窮大家都賣慘，就係寫計劃書嘅人唔識計數，成日賤做。

（唓，鬧你就叻，你做又會點咩呀？）

寫大條數，令個計劃、活動變得值得。譬如在活動中加入拍攝，詳盡紀錄音樂會的演奏；嘗試整理演奏曲目，了解選曲背後的心思和原因，又有沒有在地化特質；向觀眾介紹樂器、印度音樂特色與風格，並製作小冊子（實體或網上）仔細介紹；租借樂器，或與樂師洽商工作坊⋯⋯以上種種，將令項目成本增加，也同時令效益增加，不贅。

（有得做已經好好，呢家咩時勢？）

空有心但無料，係無用㗎。我無從知曉點解咁差勁嘅計劃都拎到錢，我擔心的是參加者事後會怎樣想整個活動、機構、基金會，還有整個圈的人。

（圖為Diwali 排燈節所用的油燈碟）