《紅樓夢》《房間》

　　最後還是沒有應有的耐性，放棄了我不應放棄的「夢」，所以暫且說成是擱置掉比較好！我所說的其中一個「夢」，指的是《紅樓夢》。

　　我翻閱的是程乙本，很多年前的舊版書。要知道清朝的書面話正好夾在文言文與白話文之間，簡而言之就是文白夾雜，從來都不諳此事有何問題，中化實用文寫作卻往往被批作此類。起初還教我看得比較慢跟累，但到後來適應該種語景，速度就逐步提升。

　　據聞 tisu 及 eugen 都在看，卻不知道她們看的是那個版本，可是 eugen 說她的那本是簡體版。噢！光是想想都要命，原來能弄懂九成的文句，簡體後就變得更難懂，尤其本來就一詞多義的古文，配起一形多字的簡體，怎樣看呢？此外我的《紅樓夢》中，有些字和今時今日的用法有所不同，最明顯的正是「頑」一字，通今字「玩」。

　　當然人物眾多，更少不免混雜些方言，四川話「日」字已是髒話（真搞不懂為何我名中竟然留下個粗口呢！），沒有很濃的方言根柢，怎去讀這些名著呢？
　　
　　總之我暫時放低了《紅樓夢》。



　　然後細讀的是李智良的《房間》，那種熟悉的語序，親切得教我手不釋卷呢！才一天就由序讀到後記，書本的主題又是現今的事，更為易讀。可是讀至寫精神科藥物的段落，藥物所帶來的影響，與及未有確切醫學根據就推出市面，羅列的後遺症或副作用教人咋舌，何以會讓它們流進市面。

　　想回來近十多年愈來愈多精神病患者，不說成人，就是孩童青年的性格也竟被歸進精神病中。就拿「內向」為例，便被稱為「社交功能障礙」；書讀得比較差就是「讀寫障礙」；一大堆「人格障礙」，也許是偶爾的歇斯底里罷了！甚至什麼「性別認知障礙」，也不過是新潮得過時的酷兒思想。

　　關於精神病科的黑幕，數多好幾十年前，就連同性戀也被歸類為精神病，到底這一門學說，真的還科學嗎？還是待歷史驗證較好。