香港人需要怎樣的新聞？

【A1頭條】51歲許志安和46歲鄭秀文（Sammi）今年結婚五周年，二人的愛情故事曾被黃子華形容為「香港最後一個童話」，但這「童話」昨卻幻滅。《蘋果》日前得到一條安仔與黃心穎車廂偷情短片，整條短片長約16分鐘，片中戴了黑色口罩的黃心穎主動擒...
Posted by 香港蘋果日報 on Tuesday, April 16, 2019

又一次，政治議題、世界大事被娛樂新聞蓋過；又一次，再有人嚴辭說蘋果日報轉移視線。然而，真正愚昧而不懂民心所向的，或許正是說這些話的人。所謂「有怎樣的讀者就有怎樣的新聞」，與其說香港人不關心政治，倒不如說我們的政治（新聞）不關心香港人。

華人撰史的標準，向以「春秋筆法」中「正名實」、「辨是非」、「寓褒貶」為綱，所記之事飽含的多是道德教化。是以華文讀者的閱讀習慣常以道德意涵來權衡事之輕重。「安心偷食」一事，讀者對於公眾人物的認知水平夠高，好些夫婦甚至把《唯獨你是不可取替》用在婚禮，把誰誰的童話婚禮投射到自身。而這十五分鐘紀實式影片，確實比「學是學非」更直白地讓讀者「明辨是非」。

儘管港人深知：「娛圈很亂」、「十個朋友五個偷食、剩低幾個精神偷食」，但藝人偷食及其牽動的社會譴責，便足讓人以此為誡，其道德教化的力量絕對比離香港半個地球之遙的聖母院大火來得切身，何況我城的有情人要比教徒都來得多。而這種人人得以誅之的道德力量，悲哀地已是港人在政治無力感和缺乏公共參與機會下僅餘的充權（empowerment）。

回歸政治新聞，2012年特首選舉時，有關大宅僭建、唐英年的「感情缺失」言猶在耳。可是近七年香港歷過無數次的「民主（或法治）最黑暗的一天」，有人多少人能說出當中的內容，或至少是哪些事件？港人一早對這種空洞的修辭麻木和無力。

倒是中共還懂得什麼叫juicy，三年多前觸動李波、林榮基被綁架，肇始的禁書正好是《習近平和他的六個女人》，曾代表泛民參選的大狀後來亦獲「AV仁」的諢名。有人說政治新聞在香港要的是娛樂化，我嘗試換一種說法讓這事聽起來沒那麼負面：「政治新聞在香港要的是道德化。」